Вообще, хочу заметить, что вокруг коммунизма накручено много вздора ибо «коммунизмов много». Есть коммунизм Маркса теоретический.
Есть
способы достичь коммунистического состояния у Маркса, которые часто
представляют не как способы, а как имманентно составляющую часть
коммунизма.
Есть следствия
коммунизма в культуре и социальной организации, которые наступят с
приходом коммунизма, по мнению классиков (у Энгельса в основном). Их так
же представляют как имманентно составляющую часть коммунизма.
Есть коммунизм Маркса и Энгельса «для пропаганды».
Есть
советские представления о коммунизме на разных этапах развития
советского общества. Всю первую половину XX-го века включали в себя
существенные элементы именно крестьянского, наивного коммунизма.
Нужно
помнить, что Маркс в первую очередь был жесточайший прогрессист. Его
интересовал прогресс, и только прогресс. Вся его теория есть теория
прогресса. В капитализме Маркс увидел узкие места, которые мешают
безудержному прогрессу производительных сил, и сделал вывод о его
неизбежном крахе. Поскольку согласно его теории новые формации возникают
не волюнтаристски, а посредством социального действия прогрессивного
класса, которое усиливается тем более, чем более старые общественные
отношения мешают прогрессу и раскрытию все возможностей прогрессивного
класса, Маркс взялся искать этот класс и обнаружил его в наиболее быстро
растущей социальной группе своего времени, промышленных наемных
рабочих, в пролетариате.
Нужно
понимать, что на самом деле Марксу было накрасть на несчастных
эксплуатируемых. Если бы он считал, что заклание определенного
количества пролетариев в день послужит делу прогресса, он бы ни минуты
не сомневался. Если бы он посчитал, что прогрессивным классом являются…
мелкие ростовщики, например, он бы спел дифирамбы им. Маркс был
экстремальный прогрессист, а всякую этику, жалость к эксплуатируемым и
любовь к униженным принесло во многом русское переосмысление марксизма.
Так же нужно четко различать теоретические работы Маркса и политическую
писанину.
Итак, что же должно произойти при коммунизме? Что такое коммунизм?
Коммунизм
это одно – а именно, преодоление отчуждения труда и как следствие,
преодоление отчуждения людей друг от друга. Я бы добавил, на основании
современного опыта – преодоление отчуждения потребления.
Что такое отчуждение?
Отчуждение
труда – это «превращение деятельности человека и ее результатов в
самостоятельную силу, господствующую над ним самим и враждебную ему, и
связанное с этим превращение человека из активного субъекта в объект
общественного процесса».
Если
говорить просто, то представить себе отчужденный труд легко. Если вы с
удовольствием не пойдете на работу (коли зарплату продолжат платить),
значит, ваш труд отчужден. Он вам не нравится, и вы работаете ради
зарплаты, из-под палки. Если вам труд сам по себе нравится, но достали
отношения с начальством, вам не дают роста и т.д., и вы бы лучше бы
перешли в другой коллектив – это тоже элементы отчуждения.
Что
такое неотчужденный труд, представить себе так же легко. Когда вы
занимаетесь любимым делом, попросту «играете» в свои игры, а вам еще и
платят зарплату (т.е. ваши «игры» востребованы обществом как труд),
значит ваш труд, как правило, не отчужден. Тут еще есть вопрос
отчуждения продуктов труда, но об этом позже. Таким неотчужденным трудом
могут заниматься ученые, деятели искусства, даже предприниматели
иногда. Вон у Стругацких в Понедельнике… ГГ не испытывали отчуждения от
своего труда (кроме некоторых отношений с администрацией).
Отчужденный
труд – обычная форма труда при капитализме. Неотчужденным трудом
занимается очень малая доля людей, которых я назвал выше, а основная
масса тянет лямку. Но именно за счет этого неотчужденного труда и
осуществляется весь прогресс. Рывки тех или иных обществ, как то СССР
первой половины XX-го века и некоторого времени после Войны, Японии в
60-70-е годы (за счет особой системы «некапиталистических» отношений
найма и организации производства) и т.д. произошли за счет того, что
доля неотчужденного труда сравнительно выросла. Неотчужденный труд на
порядки более производителен и инновационен, чем труд отчужденный.
Теперь
об отчуждении потребления. Современный человек «цивилизованного»
общества лишь в малой степени потребляет вещи как вещи, а в основном
потребляет вещи как символы. Это и есть отчуждение потребления. Когда
советскому чиновнику нужно было, поменяв кресло менять шапку (пыжика на
бобра и т.д.) – это символическое потребление. Когда американец, изменив
социальный статус не особо то и существенно, должен поменять район
проживания, автомобиль, дом и магазины, в которых он покупает – это
символическое потребление. Когда потребитель покупает новый телевизор и
выбрасывает старый, хотя не понял и 10-й доли всех «инновационностей»,
которые расписаны в рекламе, а старый работает превосходно – это
символическое потребление.
Вещи
оцениваются не по их потребительским свойствам, а по тому, что они
символизируют (статус, как правило, «успешность» или что-то в этом
роде). В отличие от вещи/вещи, которая дает удовлетворение все время,
пока имеет потребительские свойства, ибо только ради потребительских
свойств она нам и нужна, у вещи/символа потребительские свойства на
втором месте. Как следствие, они перестают приносить удовлетворение
сразу после совершения покупки, как акта подтверждения своего статуса.
Человек тут же начинает мечтать о следующей покупке, как наркоман, о
новой дозе.
Говорят, что
Абрамович гад покупает яхты и клубы. Но никто не спрашивает, нужны ли
лично Абрамовичу эти яхты и клубы. Социальная система заставляет его
подтверждать статус раз за разом. Тут не только отчуждение потребления,
но непосредственно с ним связанное отчуждение от людей. Сам капитал
Абрамовича, его социальная позиция вынуждают его повышать свой статус в
конкретном направлении, а именно втереться в западные элиты, в наиболее
статусные группы этих элит, а именно британские. Он покупает футбольный
клуб, хотя возможно ненавидит футбол всеми фибрами души, или
возненавидел после того, как ввязался во всю подноготную. Он отирается в
лондонских гостиных и престижных клубах, хотя ему, возможно, смотреть
тошно на этих чопорных британцев, чужих и неприятных людей. Он бы в
миллион раз с большим удовольствием попил бы водки со старым сибирскими
дружбанами-урками, но всего этого ему нельзя, ибо тот институт, в
который он вляпался, предлагает только очень жесткие статусные позиции.
Шаг вправо, шаг влево – расстрел. Вспомните капиталистов 18-го, 19-го
веков. Не Гобсеков, а капиталистов т.с. американского типа. И не
наследников, а тех, кто сколачивал состояния. Перечитайте Драйзера
«Титан, стоик, финансист». Они вовсе не стремились покупать яхты и
футбольные клубы. Они вообще жили сравнительно скромно, и именно потому,
что их труд был неотчужден. Они со страстью играли в любимую игру. И
играли бы в нее даже за тюремную баланду.
Но
наш-то Абрамович не из таких. Его назначили олигархом, он так же
отчужден от своей трудовой деятельности, как и последний работяга.
Поэтому ему скучно и тоскливо. Свою скуку и тоску он пытается преодолеть
бессмысленными дорогими покупками, на мгновение подтверждающими
самооценку через статусный символ, но скоро опять тоска и скука. Он
отчужден от людей, ибо вокруг него, как правило, чужие, неприятные ему
люди, перед которыми он должен постоянно подтверждать свой статус, и
которые должны так же поступать по отношению к нему. Люди, с которыми он
находится в перманентной конкуренции. Поскольку он лишен возможности
заниматься неотчужденным трудом, т.е. «играть» в любимую (и
общеполезную!) «игру», у него нет рядом по-настоящему солидарных с ним
людей. Дело в том, что именно общее дело, которое ценно само по себе
для соучастников в нем, делает их отношение по-настоящему бескорыстным и
солидарным. А иначе начинается паучник в банке. В общем, я не удивлюсь,
если он как-нибудь вставит себе в рот дуло и нажмет курок.
Все
это я написал к тому, что часто вижу возражение против коммунизма,
заключающееся в том, что людей не переделать и всегда найдется куча
мудаков, кому понадобится яхта с футбольное поле. На самом деле таких
людей не будет. Их нет и сейчас. Никому и сейчас такая яхта, по сути, не
нужна. Такая яхта нужна их статусам, их отчуждению и не более. Как
никому и сегодня не нужен золотой унитаз. Он нужен существующим
статусным позициям в рамках существующих социальных институтов.
Уничтожить эти институты и статусные позиции и все – никаких золотых
унитазов никому не понадобится. И никаких новых людей делать не нужно.
Вполне старые подойдут. Тот же Абрамович, (коли его подлечить)
Если
при коммунизме вдруг кому то понадобится корабль таких размеров,
общество будет знать, что этот корабль нужен для дела. Конечно, я
упрощаю, но коли придет несколько десятков человек и скажет, «мы тут
такое придумали!!!... дайте нам корабль и мы сделаем», его будет выгодно
дать. Ибо отдача будет гораздо больше, ибо неотчужденный труд
сворачивает горы.
Впрочем, я
отвлекся. Итак, коммунизм, - это, по сути, только одно. Это общество, в
котором для всех преодолено отчуждение труда, и как следствие –
отчуждение потребления и отчуждение друг от друга. Все остальное, это
либо возможные пути к коммунизму, или следствия из такого положения
вещей. Пути и следствия, как это виделось в Англии середины 19-го века
или России начала 20-го. Не более. Обобществление частной собственности
это лишь путь к коммунизму, а не сам коммунизм. Но вот в чем тут дело.
Нужно, что бы не было частной собственности (которая при капитализме и
является основой отчуждения), но только ли обобществление является
способом уничтожить такую форму собственности? Вовсе не обязательно!
Частная собственность, это сложная и весьма конкретная категория в
системе категорий вполне конкретной теории, а вовсе не любые вещи во
владении человека. И уничтожить ее можно выбив любой узловой камешек в
системе отношений капитализма.
Уничтожение
государства? Но ведь государство в марксизме – это так же не любая
организация совместной жизни людей с органами управления, а строгая и
конкретная категория с конкретным значением. Государство - в марксизме –
«машина для поддержания господства одного класса над другим, возникшая в
результате общественного разделения труда, появления частной
собственности и антагонистических классов». Именно об уничтожении такого
государства идет речь. Не менее, но и не более.
Я
все свои словеса веду к тому, что коммунизм не просто возможен, а
наоборот неизбежен, если человечество не погибнет от лихорадки
капитализма. Вся история человечества есть процесс постепенного
преодоления отчуждения все большими группами населения (процесс т.с.
пульсирующий). И когда процесс преодоления отчуждения труда, потребления
и между людьми охватит подавляющее большинство населения, такое
общество можно будет назвать коммунистическим. Впрочем, хочу заметить,
что верно и другое. Коммунизм – это процесс. Я ведь говорю о подавляющем
большинстве, а не обо всех. Ибо отчуждение будет оставаться, хотя и
стремиться к нулю. Но стремиться бесконечно. И государство, теряя
репрессивные функции, никогда их не потеряет полностью. Это как предел в
математике. Поэтому никогда не будет конца истории и в коммунистическом
обществе (по большому счету) история будет продолжаться. А вот как
будет выглядеть этот коммунизм, сегодня трудно сказать. Я лично
представляю его не как общество-фабрику Замятина, а как «Город мастеров»
на новом технологическом уровне. Впрочем, в будущем будет много разных
коммунизмов, ибо история не кончается!
P.S.
И о социализме. Социализм, по моему мнению, вынужденная, но необходимая
система. Во-первых, переход к коммунистическим формам проще осуществить
из социализма, ибо группы, которые активно противятся преодолению
отчуждения (на отчуждении держится их власть и высокий статус) в
социалистическом обществе репрессированы, а свои подобные многократно
слабее. Во-вторых, капитализм вполне способен загнать человечество в
могилу, и в условиях недостатка ресурсов, экологических и техногенных
катастроф, конфликтов различного рода, временной (до коммунизма)
альтернативы попросту нет.
ВПЕРЕДИ ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ! СОЦИАЛИЗМ СТАЛ НЕСБЫТОЧНОЙ УТОПИЕЙКОММУНИЗМ МОЖНО ПОСТРОИТЬ МИНУЯ СОЦИАЛИЗМФеодализм пришел только тогда, когда Рим пришел в упадок. Аналогично.Кризис социализма означает, что социализм выполнил свой исторический долг. Он честно прошел свой доблестный путь благородный. И более невозможен. На очереди коммунизм. КОММУНИЗМ МОЖНО ПОСТРОИТЬ, МИНУЯ СОЦИАЛИЗМ.И люди ждут коммунизм. Новая теория Ленина это УЧЕНИЕ ОПОЛУГОСУДАРСТВЕ. Ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО это самое великое слово в историиРоссии. Это слово есть новый нереализованный тип социалистического государства. Это не построенный русский мир. Это слово есть в работе вождя в его бессмертном труде «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ». Найди его с помощью поиска CTRL F. Ленин имеет в виду ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ, полугосударство-полукоммуна.Переход в коммунизм с помощью ленинской теории ПОЛУГОСУДАРСТВА подаритнамНОВУЮ ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ, НОВЫЙ ПОБЕДНЫЙ МАЙ.И оказывается, что такая модель государства в истории России уже была.Лекции Ключевского. Такую модель ввел Петр Великий. Петр Великий уничтожил единачалие в СЕНАТЕ и коллегиях. Петр Великий превратил Сенат и коллегии в Коммуны Макаренко. Он обязал все вопросы решать КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ. В начале перестройки нужно было уничтожить должность генсека и превратить Верховный Совет в Коммуну. И капитализм стал бы невозможным. НУЖНА ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА В ФОРМЕ ПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ БРАТЬЕВ, без генсеков и секретарей с курсомна РАВЕНСТВО и КОММУНИЗМ. И требует ВОЖДЕЙ НОВОГО ТИПА. Нужны вожди рабочие, а не вожди рабочих. ЧЕ ГЕВАРА на посту министра работал по выходным грузчикам. Коммунизм это ВТОРОЕ ХОЖДЕНИЕ В НАРОД. ЛЕНИН ТЕОРИЮ ПОСЛЕДНЕЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛЧасть теории на skunk форуме в разделе классовая борьба стр 1 стр 2 (уничтожениеденег). Коммунизм Ленина: https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4 По триаде Гегеля Матриархат-Патриархат-Матриархат при коммунизме долженбыть диалектический матриархат. Ленин бился за женщин: «ОСВОБОЖДЕНИЕ ЖЕНЩИН ОТ ДОМАШНЕГО РАБСТВА». Ленин: КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ ПИТАНИЯ по стране. Введение трехразового питания на заводах, школах освободит женщину для занятий науками, искусством.Мертвыми являются все левые партии на планете. СоцИдея устарела, астарухи не рожают. Ее время рожать великих вождей и великие соцпартии прошло. Эпоха социализма ушла в историю. Мы вышли на финишную черту истории. Мир стоит перед глобальной коммунистической, но не социалистической революции. Она-то и будет мировойВ чем историческая роль социализма? В МОНОПОЛИЗАЦИИ. То есть Сталин все сделал правильно. Все коллективные органы власти при социализме были, но они не функционировали как органы власти. Ученый Совет университета и при социализме было собранием мартышек, где профессора молчали как мыши. Интеллект даже профессоров при социализме не был востребован.ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора УченомуСовету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро. ИТОГИ. ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТАЛюди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. Иродиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек.По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДАЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА,БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Левые интеллигенты это тоже полубуржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки.
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕКоммунизмЛенина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4 Самое великое слово в истории России и даже в истории всехнародов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.Цитирую работу Ленина «Государство и революция».«Отмирает после этой революции пролетарскоегосударство или ПОЛУГОСУДАРСТВО».Никто излевых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО».
А что же этотакое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина моглонас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленинский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО? Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО0ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ.То естьЛенин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым социализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и покатились в капитализм.Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.Покажем какс помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым без болезненным способом.
ПРАКТИЧЕСКИЙПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ П О СХЕМЕ ЛЕНИНА. КоммунизмЛенина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4 Всеколлективные органы в сталинском государстве уже были. Но они не функционировали как органы власти. В университете есть Ученый Совет, на заводах проводятся ежедневные совещания начальников цехов. В генеральном штабе проводятся ежедневные совещания высших генералов. ТЕОРИЯВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА Как построитьленинское полугосударство-полукоммуну? Нужно было втечение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, отгенсека всему Политбюро. Уровень министерства. Проводится СЪЕЗД директоров отрасли. Власть в отрасли вырывается из рук министра и передается СОВЕТУ ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ отрасли как КОЛЛЕКТИВНОМУ ОРГАНУ. Правит отраслью теперь не министр, а коллектив директоров. Коммуна директоров может менять своего министра хоть 10 раз в день. Министртеперь только АГЕНТ ОТРАСЛИ в Совете министров, то есть он связывает свою отрасли со всеми другими в единое целое. И он постоянно курсирует из Совета министров к себе в родное министерство и обратно. То есть министр теперь становиться постоянным работником СОВЕТА МИНИСТРОВ, который теперь тоже является Коммуной. Министр не подчиненный в Совете министров как ранее. Теперь он равный всем остальным в Совете министров. И тогда Совет министров становится его родным домом, а не машиной надзирающей за ним. Уровень завода. Вырвем власть у директора и передадим его СОВЕТУ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ как коллективному органу. Коммуна начальников цехов может менять своего директора в рабочем порядке хоть 10 раз в день. Заводомуправляет теперь НЕ ДИРЕКТОР, А Коммуна начальников цехов. Они есть новая КОЛЛЕКТИВНАЯ ВЛАСТЬ на ЗАВОДЕ. А директор есть только АГЕНТ (представитель) ЗАВОДА в МИНИСТЕРСТВЕ. Директор становиться работником министерства и даже ХОЯИНОМ МИНИСТЕРСТВА, но коллективно совместно с другими директорами. Директор завода теперь постоянно курсирует из министерства на завод и обратно.Изминистерства он привозит домой на родной завод СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всей отрасли. А с завода она привозит в министерство ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ и передает их министерству, то есть всем заводам отрасли. Тем самым директорат заводов в схеме Ленина обеспечивает ОБМЕН ИДЕЯМИ И РЕШЕНИЯМИ между всеми заводами отрасли. Уровеньцеха. Власть в цеху вырывается из рук начальника цеха и передается СОВЕТУ МАСТЕРОВ. Начальник цеха теперь правит не цехом, а всем заводом в составе КОЛЛЕКТИВА КОММУНЫ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ. Цехом правиттеперь не начальник цеха, а Коммуна мастеров. Они могут менять своего начальника цеха хоть 10 раз в день. Начальник цеха есть АГЕНТ Коммуны мастеров в руководстве завода. Начальник цеха участвует в руководстве всего завода. Он связывает свой цех с другими цехами на уровне всего завода. РОЖДЕНИЕОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ Начальникцеха приводит в родной цех СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всех цехов. А из цеха на СОВЕТ ЗАВОДА они приводит ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть ИДЕИ своего родного цеха.Тем самымобеспечивается функционирование ВСЕХ ИДЕИ всех работников завода ПО ВСЕМУ ЗАВОДУ.Директорзавода теперь работает в министерстве. Домой на родной завод он везет стратегические отраслевые идеи, а с завода в министерство он везет тактические идеи.
ТЕОРИЯ ОБРАЩЕНИЯ Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4 Прикапитализме ВРАЩАЮТСЯ ДЕНЬГИ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки капитализмаПрисоциализме вращаются ПРИКАЗЫ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки социализма. А ЧТО БУДЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПРИКОММУНИЗМЕ, ЕСЛИ ДЕНЕГ И ГОСУДАРСТВА НЕТ? ОтветГегеля. При коммунизме вращаются ИДЕИ. ИДЕИ хватают людей за шиворот и ведут на стройки коммунизма.Так что всятеория коммунизма, включая ТЕОРИЮ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ И ЛЮДЕЙ, создана Гегелем, а не Марксом. И оказалось, что ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ, за который его ругали классики, есть на самом деле ТЕОРИЯ КОММУНИЗМА. И классики ошибались. Покажем,на примере как работает ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ. Прикоммунизме ОБМЕН ИДЕЯМИ вытеснит ОБМЕН ТОВАРАМИ и ДЕНЬГАМИ. Обмен товар и деньги давно стали тормозом производства. Обмен товарами и деньги ТОРМОЗЯТ ОБМЕН ИДЕЯМИ. Частная собственность на знания, интеллектуальная частная собственность будет уничтожена при коммунизме. И ИДЕИ хлынут как океан. И океан забурлит. И что придеттакой строй, где ЛЮДИ, ЗАВОДЫ, МИНИСТЕРСТВА станут обмениваться ИДЕЯМИ было предсказано Великим Гегелем. Википедия и есть проявление КОЛЛЕКТИВНОГОРАЗУМА путем ОБМЕНА ИДЕЯМИ. И Википедия показывает, что даже для таких великих проектов как Википедия ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ. То есть коммунизм ОПОЗДАЛ. Он лезет со всех щелей. И тольконаша тупая и слепая левая интеллигенция НИЧЕГО НЕ ВИДИТ и не слышит. Они попугаи революции. Вот уже 25 лет они как попугаи кричат «Диктатура пролетариата, диктатура пролетариата». И этипопугаи революции не понимают, что сейчас интеллигенции больше, чем классических пролетариев. И поэтому ПРИНЦИП ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИТАТА уже обосновать НЕВОЗМОЖНО!
В ЛЕНИНСКОЙ СХЕМЕ ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ ВСЯ ПИРАМИДАВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА!!! Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4 Переворачивание ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ на 180 градусов - это и есть цель коммунизма, не социализма. То есть при чистом коммунизме ВЛАСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ БУДУТ ИДТИСНИЗУ,ТО ЕСТЬ СО СТОРОНЫ НАРОДА. И поэтомуони вскоре перестанут быть властными отношениями, а станут просто человеческими, братскими отношениями.Людиперестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек. СТРАТЕГИЧЕСКОЕУПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА Этоколлективное управление, это управление С ПОМОЩЬЮ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА.СхемаЛенина проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия. В ней НЕВОЗМОЖНО НАСИЛИЕ. ВсеКОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали. В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган Совещание высших генералов-начальников служб и так далее. Значит, при коммунизме Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен. ЛОЗУНГ КОММУНИЗМА ВСЯ ВЛАСТЬСОВЕТАМ (СОВЕЩАНИЯМ) КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!ЕДИНАЧАЛИЕУНИЧТОЖИТЬ. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда. ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА ЭТОДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ Оперативноеуправление это ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНАЧАЛИИ. Макаренко. ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (новременным, то есть диалектическим).Прикоммунизме ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ тоже будет ДИКТАТОРОМ. Он временный СТАЛИН. Его решения должны выполнять абсолютно все. И отдельный маршал или генерал не сможет его снять.Снятьдежурного генерала сможет только Совет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме. ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА ЭТО УПРАВЛЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ЛИЧНОГОГЕРОИЗМА В теориикоммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме. В армии он останется только переносчиком информации. Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ начальника или умрете». Рокоссовский «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал. Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазноеформа управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА. Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ». По планетепрошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник. Уборщицы, сантехники,посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Левыеинтеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки. ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА ИБУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ! Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬВОЗРОДИТСЯ В ТЕБЕ!Часть теориикоммунизма Ленина изложена на skunk форуме в разделе классовая борьба на стр. 1 и стр. 2,3. На третьей странице УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕНЕГ. Все условия для уничтожения денег давно имеются. http://forum.skunksworks.net/forum.cgi?number=3
ПОЧЕМУ ПОГИБ СОЦИАЛИЗМ?Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4 Потому чтомы слишком долго сидели на социализме, не переходя к коммунизму. А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, то есть временный строй. Долго на нем не усидишь. Социализм умер сам по старости. ПРИКАЗНЫЕ социалистические производственные отношения устарели и себя изжили. ЕДИНАЧАЛИЕ УСТАРЕЛО. И нужно было переходить ОТ ЕДИНАЧАЛИЯ к коммунистическим производственным отношениям, то есть К КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ с помощью КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА. На разрушенных бастионах социализма уже НЕ УСТОЯТЬ и ОБОРОНУ НЕ ВЫДЕРЖАТЬ. ИДЕЯ ПОСЛЕДНЕГО РУССКОГО КОНТРУДАРАОни нас капитализмом. А МЫ ИХ, не социализмом. МЫ ИХ ЧИСТЫМ КОММУНИЗМОМ. Нужнонанести КОНТРУДАР ЧИСТЫМ КОММУНИЗМОМ ВТОРОЙСОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН. А ПЕРВЫЙ КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕНСоциализм был нужен только для МОНОПОЛИЗАЦИИ(коллективизации). Но по планете прокатилась уже мировая монополизация. КАПИТАЛ задачу социализм выполнил. Социализм уже не нужен и невозможен. Мы вышли на финишную черту истории человечества. ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ. Мир замер перед глобальной коммунистической, не социалистической революции. О ней-то и писал крутой Маркс. Она-то и будет мировой. КОММУНИЗМ БУДЕТ ПОСТРОЕН, МИНУЯ СОЦИАЛИЗМИ нужна ПАРТИЯ ПОСЛЕДНЕГО УДАРА в формеПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ БРАТЬЕВ (община) без генсеков и секретарей с курсом на коммунизм.Левые партии являются социалистическими, а некоммунистическими. Они не станут строить коммунизм, даже если победят. В их программах нет РЕАЛЬНОГО РАВЕНСТВА и высшего образования для уборщиц. И никогда не будет.Они вымираютзакономерно. Они динозавры социализма. Если бы был виноват Зюганов, то нашелся бы великий Петров. Но у левых никого нет на всей планете. СоцИдея старуха. А старухи не рожают. Ее время рожать великие партии и великих вождей прошло. Эпоха социализма ушла в историю. Европа тоже ждет чистый коммунизм. Социализм умер сам по старости. Он честно прошел свой доблестный путь благородный. Он отметал икру в виде нас. И разложившись как лосось, умер. А мы можем и должны построить чистый коммунизм. Ведь мы-то посильнее наших неграмотных дедов.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
