Автор
также отмечает, что при Ельцине в регионах существовали сильные
центробежные тенденции, но Путин не стал создать обязательные для
исполнения правила взаимодействия центра и периферии, а "взял регионы на
короткий поводок". Так, например, Путин отменил губернаторские выборы,
напоминает автор, а введя их снова с этого года, оставил Кремлю
колоссальные возможности вмешательства. Кроме того, при Путине регионы
стали отдавать в центр куда больше средств, и через центр стало
проходить решение "даже таких второстепенных вопросов, как использование
в регионах кириллицы или латиницы". По словам автора, это усиливает
нелюбовь регионов к Москве и в долгосрочной перспективе создает угрозу
для целостности государства.
В
качестве второго мифа Райтшустер называет склонность Путина к
ностальгии по СССР, обеспечивающую ему симпатию многих европейских
левых. Автор отмечает, что "любовь Путина к Советскому Союзу, по
большому счету, ограничивается его великодержавными замашками и
большевистскими методами удержания власти". При Путине, утверждает
автор, практически ничего не осталось от социальных достижений СССР. "В
сегодняшней России царит необузданный капитализм, по сравнению с которым
даже США - образец социального государства, а Германия - вообще
социалистическая страна. В путинской России нет независимых профсоюзов,
защищающих интересы работников, на рынке труда действует право сильного,
социальная защита фактически существует только на бумаге, а медицинское
обеспечение - во многом вопрос денег".
Третий
миф, упоминаемый в статье, - миф о Путине как о модернизаторе.
Действительно, признает Райтшустер, за первый президентский срок Путин
провел многочисленные экономические реформы, например, снижение
подоходного налога до 13% для всех категорий граждан, что "наряду с
растущей ценой на нефть обеспечило явный экономический подъем". Однако
вместе с этим, пишет Райтшустер, "Путин очень быстро начал бороться с
демократическими и общественными достижениями" (в пример приводится
разгон НТВ). "Шаг за шагом Путин превратил Россию в авторитарный режим и
поставил на ключевые позиции во власти старых товарищей по
спецслужбам", - отмечает автор.
"Бывший
офицер КГБ при любом удобном случае говорит о модернизации, чем
регулярно вызывает восторг у западных наблюдателей, знающих Россию
поверхностно. Но на самом деле у Путина технократическое понимание
модернизации, во многом подразумевающее исправление и дополнение старых
советских методов: технологии фальсификации выборов еще современнее,
манипуляции общественным мнением еще ловчее, слежка за противниками
режима еще более плотная, индустриальный шпионаж - еще изощреннее", -
пишет Райтшустер.
Четвертый
миф, по мнению автора, - это "повторяемое, как мантра" убеждение, что
Путин - "национальный лидер, поднявший Россию с колен". По словам
Райтшустера, то, что Запад снова стал опасаться России, связано в первую
очередь с непредсказуемостью ее внешней политики и с ее союзами с
"мрачными персонажами мировой истории", такими, как Башар Асад и Махмуд
Ахмадинеджад.
"Громкое
бряцанье оружием на мировой арене - не более чем самообман, - говорится
в статье. - Экономика России неконкурентоспособна, и армия - в
отчаянном состоянии, несмотря на все обещания реформ". По сведениям
Райтшустера, жестокое обращение с солдатами-срочниками по-прежнему
является нормой, а весной 2006 года, согласно анализу фонда Аденауэра,
почти каждого третьего призывника отправляли домой из-за дефицита массы
тела. Существенную часть военного бюджета "съела вездесущая коррупция",
продолжает автор, резюмируя: "По-настоящему сильной Россия была бы при
наличии экономической, политической и общественной модели, внушающей
другим странам не страх, а симпатию".
Согласно
пятому мифу, пишет Райтшустер, Путин "разобрался с олигархами". В
доказательство приводится процесс против Ходорковского. Однако, отмечает
автор, не считая Ходорковского, Березовского и Гусинского, большинство
олигархов ельцинских времен, тот же Абрамович, до сих пор "занимают
превосходное положение в бизнесе и могут не бояться вопросов о
сомнительном происхождении их богатств".
По
словам Райтшустера, большинство "старых олигархов", хоть и не все,
утратили политическое влияние. Однако появилась "новая каста олигархов, в
первую очередь из числа бывших офицеров КГБ", таких, как сосед Путина
по даче Юрий Ковальчук, его друг Геннадий Тимченко, партнер по дзюдо
Борис Ротенберг и многие другие. Критики жалуются: хотя многие фирмы
формально находятся в собственности государства, на деле они
контролируются людьми из путинского окружения, такими, как Игорь Сечин, и
прибыль фактически приватизируется, например, через контракты с
сомнительными фирмами-посредниками или с помощью продажи сырья по
заниженным ценам.
Наконец,
шестой миф, продолжает Райтшустера: Путин в долгосрочной перспективе
стремится к демократии, но Россия якобы для нее не созрела. "И
действительно: пока телевидение, управляемое государством, говорит обо
всем, что связано с демократией, таким тоном, каким обычно говорят о
заразных болезнях, вряд ли стоит ожидать, что большинство россиян начнет
думать об этой форме государственного управления хорошо" - в отличие от
начала перестройки, когда на телевидении господствовали совсем другие
настроения, комментирует автор.
За
13 лет Путин, по словам Райтшустера, разрушил и без того слабые
демократические достижения перестройки: подавил всяческое инакомыслие в
СМИ, парламенте, судах "и, что еще хуже, превратил политический ландшафт
в место для фарса, грязной комедии, что отобьет уважение к политической
конкуренции даже у самого благожелательного наблюдателя". Более того,
пишет Райтшустер, поскольку Путин в ответ на указания о недочетах всегда
отвечает, что нигде в мире не существует ни демократии, ни правовой
государственности, коррупцию и произвол чиновников стали рассматривать
как норму, а не как отклонение, и государственной идеологией стал
цинизм.
